Die Anti-Kickl-Steuer als Vorschlag für die Politik

Die Politik in Österreich steht an einem Wendepunkt. Der öffentliche Diskurs ist geprägt von Blockaden, Vorwürfen und einer klaren Agenda: Herbert Kickl und die FPÖ sollen keine Regierungsverantwortung übernehmen. Bundespräsident Alexander van der Bellen appelliert daran, „Neues zu wagen“, doch in der Praxis scheint Österreich nur einen Kurs zu kennen – den Anti-Kickl-Weg. Um diesen Weg zu Ergänzen und das Budgetdefizit zu lösen mache ich den Vorschlag der Anti-Kickl-Steuer.

Welche Möglichkeiten für neue Wege gibt es?

Wenn es darum geht, tatsächlich „Neues zu wagen“, gibt es verschiedene Ansätze die diskutiert werden könnten:

1. Eine neue Regierung mit der FPÖ an der Spitze
   Ein Bundeskanzler Herbert Kickl und ein unabhängiger Bundespräsident wie Gerald Grosz könnten eine völlig neue politische Richtung einschlagen. Das würde bedeuten, die Wähler der stimmstärksten Partei ernst zu nehmen, die sich in der letzten Wahl klar für Veränderung ausgesprochen haben.

2. Den Anti-Kickl-Weg weitergehen:
   Die bestehende Koalition – und vermutlich auch die kommende Regierung – ignoriert weiterhin den Willen von rund einem Drittel der Wähler und setzt den bisherigen Kurs fort. Doch ist das wirklich ein neuer Weg? Oder bleibt man einfach bei Altbewährtem, während die Gesellschaft immer weiter gespalten wird?

Wenn man den Anti-Kickl-Weg weitergehen möchte, könnte man ihn zumindest mit einem frischen Ansatz kombinieren: der Anti-Kickl-Steuer. Dieser Vorschlag würde nicht nur Innovation suggerieren, sondern auch ein klares Signal setzen. Ein neuer Weg, der das Bestehende mit einem provokativen, aber durchdachten Ansatz verbindet.

Die Anti-Kickl-Steuer: Ein neuer Weg?

Angesichts der klaren politischen Prioritäten stelle ich die Frage: Warum nicht eine Anti-Kickl-Steuer einführen? Dieser Vorschlag – satirisch und dennoch ernst gemeint – soll zum Nachdenken anregen. Er bietet eine Möglichkeit, den Anti-Kickl-Kurs nicht nur zu finanzieren, sondern auch transparent und gerecht zu gestalten.

Die Grundidee:

Jene, die den Anti-Kickl-Weg gutheißen, tragen auch die finanziellen Konsequenzen.
Unabhängig davon, ob es sich um Wähler der SPÖ, ÖVP, Grünen oder NEOS handelt – sie alle könnten zur Finanzierung dieser Politik herangezogen werden. Im Gegenzug könnten FPÖ-Wähler sowie Unterstützer kleinerer Parteien wie MFG von dieser Steuer befreit werden. Damit würde sichergestellt, dass die Meinungen von rund einem Drittel der Bevölkerung respektiert werden.

Satire oder ernstgemeinter Vorschlag?

Natürlich ist die Idee der Anti-Kickl-Steuer satirisch, denn ihre Umsetzung ist im Moment praktisch unmöglich. Schon allein die Erhebung, wer wen gewählt hat, wäre rechtlich und technisch nicht durchführbar. Doch hinter der Satire steckt ein ernster Kern: Es geht um die Anerkennung der Meinungen aller Bürger – nicht nur der Anti-Kickl-Wähler.

Rund ein Drittel der österreichischen Bevölkerung hat in der letzten Wahl der FPÖ oder Parteien mit ähnlichen Ansätzen wie MFG ihre Stimme gegeben. Laut eines Artikels auf Heute.at gibt es bereits mehrere Umfragen die besagen das sich die Mehrheit der Österreicher bereits Herbert Kickl als Bundeskanzler wünscht. Eine Politik, die diesen Teil der Wählerschaft systematisch ignoriert, kann langfristig nur zu weiteren Spannungen und Spaltungen führen.

Warum neue Wege wirklich wichtig sind

Es ist bemerkenswert, wie sehr man in anderen Ländern Rücksicht auf Minderheiten nimmt. Ein Beispiel ist das deutsche Selbstbestimmungsgesetz, das weniger als 0,02 % der Bevölkerung betrifft. Es stellt sich die Frage, warum es in Österreich nicht möglich sein soll, auf die Meinung von mindestens 30 % der Bevölkerung Rücksicht zu nehmen.

Eine Petition, die zum Nachdenken anregt

Parallel zu diesem offenen Brief starte ich eine Petition, um die Idee der Anti-Kickl-Steuer öffentlich zu diskutieren. Ziel ist es, die politischen Prioritäten neu zu denken und eine faire Lösung für die Budgetprobleme zu finden – eine Lösung, die den Wählerwillen respektiert und nicht spaltet.

Die Anti-Kickl-Steuer zeigt eines ganz klar: Wenn es direkter um das eigene Geld geht, denken viele Menschen bewusster darüber nach, welche Politik sie unterstützen. Auch Politiker wären gezwungen, sorgfältiger und bedachter mit unseren Steuergeldern umzugehen. Es wird Zeit, dass Verantwortung und Konsequenzen endlich spürbar miteinander verknüpft werden.

Bleibt dran und beteiligt euch, wenn ihr mitreden wollt.[Sage hier Deine Meinung und unterstütze die Petition mit Deiner Unterschrift!]

Mein Fazit zur Anti-Kickl-Steuer

Sie ist sicherlich provokant, aber sie regt dazu an, den eigenen Kurs zu hinterfragen. Österreich braucht dringend eine Politik, die den gesamten Wählerwillen respektiert und nicht nur einen Teil der Bevölkerung systematisch ignoriert. Egal ob man von links nach rechts oder von rechts nach links blickt.

„Neues wagen“ bedeutet nicht nur Veränderung zu versprechen, sondern auch, sie zu leben – für ein Österreich, das alle Bürger mit einbezieht.

Alle Informationen:

>> Hier geht’s zum offenen Brief – PDF Download möglich <<

>> Hier geht’s zur Petition <<

>> 2. Blogbeitrag zur Anti-Kickl-Steuer <<

 
Quellen, die den Anti-Kickl-Kurs dokumentieren

Die folgenden Artikel und Berichte zeigen, wie stark der Fokus auf die Verhinderung einer FPÖ-geführten Regierung liegt:

• • Kurier: Regierungsbildungsauftrag – Eine Anti-Kickl-Liga ist zu wenig
  • Profil: Kickl verhindern als Programm ist zu wenig
  • SPÖ als „Brandmauer gegen FPÖ-Regierungsbeteiligung“
  • Kontrast.at: Wer Kickl verhindern will
  • Heutet.at: Kanzler löst Wettschulden ein, teilt gegen Kickl aus

  • Heute.at: Kanzler macht klare Ansage – Anti-Kickl-Ampel fixiert – jetzt kommt dritter Partner

  • Krone.at: Anti-Kickl-Stimmung und Babler-Zweifel vor Treffen

  • Profil.at: Ein Brandmauerl gegen Herbert Kickl

  • OE24.at: SPÖ will Kickl verhindern: „Jetzt liegt es an der ÖVP“

 Quellen

• • Der Standard: Van der Bellen – „Neues wagen“

  • Gerald Grosz

  • Mehrheit will FPÖ-Chef Herbert Kickl als Bundeskanzler